日本の著作権問題の構造

現在、僕自身がどちらかというとインプット中なのでそこから得た最新の知識（その情報自体は常識である可能性も大いにある）を

確認しつつアウトプットしていきたいと思います。

今回は、ハッとしつつも、強く「なるほど」と思った「著作権」についての問題。


「日本で著作権問題と言った時、問題なのは、法律なのか？　著作物に関わる人なのか？」

はい、皆さんどっちだと思いますか？


ちなみに、今の著作権法が問題だ！ となるとどういう解決が考えられるでしょう？


著作権関係者が問題だ！　という場合はどうでしょう？


皆さんちょっと考えてみてください。


そして、法律・人どっちが問題なのか？


感覚から判断してみてください、どうでしょう？



そしてこれは著作権問題に特定した問題意識ではないことが分かると思います。


民法で習う、「私的自治」そこから導き出される「契約自由の原則」


そこから、民法の規定は多くの場合、契約当事者が契約に関して特別に決めていなかったことを補充的に決めたものが多いということに戻ります。

著作権法もまたしかり。


文意から読み取ってくださいｗ


著作権法に関して詳しくなくても全然大丈夫です。


※ちなみに僕は去年知的財産法の講義を履修しましたが

受けた感覚として数多くの判例から法理を導き出す

非常にケースメソッドが重要な分野だと感じました。

そしてこれからどんどん新しい判例が出る先進的な分野だと思います。

だからこそ逆に明確な基準が見えずらくて「けっきょくどっちなんだよ！」

と思ったりしました。